ENTRETIEN PORTAILS DE NOTRE RESIDENCE : 6 550.51 € depuis nov. 2015 !

Chers résidents,

Les interventions de la société HEA sont devenues très fréquentes depuis quelques mois.
Il semble que certains dysfonctionnements soient dus à des actes de vandalisme (vérin du portail d’entrée volontairement forcé par une voiture).

Voici le récapitulatif des dernières devis :

-       Devis n° 2017020512 d’un montant de 694.10 € daté du 5 février 2017 : dépose des vantaux du portail, fixation des platines, pose de pivots, repose de vantaux, remplacement des pattes de vérin et recâblage du portail : devis validé par le conseil syndical lors de la réunion du 8 mars dernier dans les locaux de Corum Immobilier.

-       Devis n° 2017020510 d’un montant de 914.10 € daté du 5 février 2017 : fourniture et pose de 4 structures en acier galvanisé en tube de 50x50 mm afin d’éviter des obstacles (encombrants, containers poubelles…) à proximité des cellules arrières : devis validé par le conseil syndical lors de la réunion du 8 mars dernier dans les locaux de Corum Immobilier.

-       Devis n° 2017020511 d’un montant de 562.10 € daté du 5 février 2017 : création de 2 marquages au sol conformément à la réglementation en vigueur (jaune et noir) : devis validé par le conseil syndical lors de la réunion du 8 mars dernier dans les locaux de Corum Immobilier.

Ces 3 devis pour un montant total de 2 170.30 € nous avaient été envoyés par email par HEA le 6 février dernier.

Petit rappel : le conseil syndical a la possibilité de gérer un budget maximum de 3 000 € sans consulter l’avis de l’assemblée générale.

En validant ces 3 devis, nous respections donc la Loi.

Suite à un nouvel acte de vandalisme le 4 mars dernier, HEA avait adressé au syndic Corum Immobilier un nouveau devis le 7 mars d’un montant de 1 157.20€.

Ce devis n’a pas été soumis au conseil syndical lors de la réunion du 8 mars dans les locaux de Corum Immobilier.

Il nous a été envoyé par email le 21 mars par le syndic Corum Immobilier.

Face aux dépenses de réparation des portails qui s’accumulent de façon inquiétante depuis quelques mois, le conseil syndical n’a pas souhaité validé ce devis de 1 157.20€ et a souhaité consulter l’avis de la prochaine assemblée générale. En effet, en validant ce devis, notre conseil syndical aurait passé outre le budget maximum autorisé par décision de notre précédente assemblée générale.

Le syndic Corum Immobilier freinant des 2 pieds pour organiser notre prochaine A.G., le temps a commencé à être long pour tous les résidents qui se demandaient pourquoi le portail d’entrée n’était toujours pas réparé.

Ainsi, le 28 mars dernier, HEA est intervenu dans notre résidence pour réparer le portail d’entrée. HEA avait reçu un bon pour accord d’intervention de la part du syndic Corum Immobilier, qui n’a pas souhaité attendre le bon pour accord du conseil syndical et a invoqué des raisons de sécurité pour donner son accord.

Rappel des dernières interventions HEA dans notre résidence :

DATE	INTERVENTION	MONTANT
Novembre 2015	remplacement cellule (portail sortie)	284.90 €
Total 2015 :		284.90€
Mai 2016	coffret métallique plus carte (portail sortie)	409.20 €
Juillet 2016	1 vérin	1005.51 €
Juillet 2016	cellules vandalisées	234.30 €
Total 2016 :		1 649.01 €
Janvier 2017	un pivot	694.10 €
Janvier 2017	carte portail entrée (en attente d'accord)	595 €
Total janvier 2017 :		1 289.10 €
Devis du 6 février 2017	Dépose de vantaux du portail, fixation des platines, pose de pivots, repose des vantaux, remplacement des pattes de vérin et recâblage du portail	694.10 €
Devis du 6 février 2017	Fourniture et pose de 4 structures en acier galvanisé en tube de 50x50 mm afin d’éviter des obstacles (encombrants, containers poubelles…) à proximité des cellules arrières	914.10 €
Devis du 6 février 2017	création de 2 marquages au sol conformément à la réglementation en vigueur (jaune et noir)	562.10 €
Total février 2017 :		2 170.30 €
Devis du 7 mars 2017	Fourniture et pose d’un vérin Lux GV 2B sur le portail d’entrée suite à un choc véhicule pendant le week-end du 4 mars	1 157.20€
Total mars 2017 :		1 157.20 €

Montant total des interventions (portails d’entrée et sortie) depuis nov. 2016 : 6 550.51 €

Qu'est ce qu'un DTG ? Diagnostic Technique Global - LOI ALUR

Loi Alur : qu’est-ce que le Diagnostic Technique Global (DTG) ?

Qui est concerné par le DTG ?

Depuis janvier 2017, un diagnostic technique global (DTG) est devenu obligatoire pour les immeubles :

• de plus de 10 ans et qui font l’objet d’une mise en copropriété (c’est à dire lorsqu’un immeuble passe sous le statut de la copropriété alors qu’il ne l’était pas auparavant),
• ou qui font l’objet d’une procédure pour insalubrité et pour lesquelles l’administration demande au syndic de le lui produire.

L’obligation de réaliser un DTG ne concerne donc que très peu de copropriétés.

La loi Alur prévoit malgré tout l’obligation pour toutes les copropriétés de mettre au vote de l’AG la réalisation d’un DTG, sans obligation de le voter.

Que contient un DTG ?

Le DTG comprend obligatoirement :

• un diagnostic de performance énergétique (DPE) ou un audit énergétique (souvent déjà réalisé par ailleurs dans le cadre des obligations réglementaires du Grenelle II) ;
• l’évaluation de l’état des parties communes ainsi que des équipements collectifs ;
• un état des lieux vis-à-vis des obligations légales et réglementaires auxquelles le syndicat doit se tenir ;
• les possibilités d’amélioration ;
• un budget prévisionnel simplifié des travaux à planifier pour la conservation du bâtiment dans les 10 prochaines années.

A l’issu de cette étude (ou simplement de l’audit énergétique), le syndicat des copropriétaires doit présenter un plan pluriannuel de travaux à l’ordre de jour de la prochaine assemblée générale.

Diagnostic de performance énergétique et audit énergétique

Le diagnostic et l’audit servent tous les deux à définir la performance énergétique d’un bâtiment. Cependant, le DPE est un examen simplifié par rapport à l’audit énergétique.

Le DPE est obligatoire pour les copropriétés disposant d’une installation d’une installation collective de chauffage ou de refroidissement. Il détermine une étiquette énergétique (allant de A à G) indiquant le niveau de consommation et les émissions de gaz à effet de serre. Il peut contenir quelques pistes d’amélioration de performance énergétique.

L’audit, quant à lui, est obligatoire pour les copropriétés de plus de 50 lots (tous type de lots confondus) chauffés collectivement. Il permet une vision globale du bâtiment et projette des pistes de travaux à effectuer pour rendre la copropriété plus confortable, plus économe et plus sain.

ð  En conclusion, la loi Alur nous contraint de proposer la résolution sur le DTG à notre prochaine A.G. mais elle n’est pas obligatoire pour notre copropriété !

LETTRE DE MISE EN DEMEURE DE CONVOCATION D'AG remise en mains propres au syndic Corum Immobilier

Chers résidents copropriétaires,

  

Voici une copie de la lettre de mise en demeure de convocation d’AG que nous avons remise ce matin en mains propres à Antoine Dupuy de Corum Immobilier.

 Depuis la vérification des comptes du 1^er mars et la réunion de préparation d’AG du 8 mars dernier, je n’ai reçu aucune nouvelle du syndic.

Après avoir pris conseil auprès d’UFC QUE CHOISIR, nous avons donc remis cette lettre de mise en demeure aujourd’hui même et si, passé le délai de 8 jours, nous n’avons aucune réponse du syndic Corum Immobilier, je saisirai le Tribunal de Grande Instance de Montpellier.

Quand la date d’AG sera fixée, nous compterons sur votre mobilisation (présence ou pouvoirs) pour que ce genre de situation ne se reproduise plus et que notre résidence soit gérée comme il se doit.

  

Florence FREY, présidente du conseil syndical bénévole

Montpellier, le 21 mars 2017

Conseil Syndical BEL AZUR

Florence FREY

723 Avenue Maréchal Leclerc

Bel Azur bâtiment 1

34070 Montpellier

CORUM IMMOBILIER

Antoine DUPUY

15 Rue Faubourg de Nîmes

34000 Montpellier

OBJET: M I S E  E N  D E M E U R E  D’ O R G A N I S E R  L’  A S S E M B L E E G E N E R A L E  2 0 1 7

Montpellier, le 21 mars 2017

Monsieur Dupuy,

Selon l’article 8 du décret du 17 mars 1967, par le présent courrier envoyé ce jour en LRAR, notre conseil syndical bel Azur vous demande de convoquer notre prochaine assemblée générale selon l’ordre du jour validé en réunion dans vos locaux le 8 mars dernier et précisons que désormais, nous souhaitons notifier dans le point 1 de la résolution 7  le NON RENOUVELLEMENT DU CONTRAT CORUM IMMOBILIER :

ORDRE DU JOUR AG BEL AZUR Avril 2017 

1. Election du président de l’assemblée
2. Election du scrutateur de l’assemblée
3. Election du secrétaire de l’assemblée
4. Lecture du compte-rendu d’activité du C.S. => joindre le CR du CS à la convocation
5. Approbation des comptes exercice du 01/10/2015 au 30/09/2016
6. Ratification des actes de gestion
7. Election du syndic / contrat / honoraires :
1. Désignation NON RENOUVELLEMENT du syndic Corum Immobilier
2. Désignation du syndic Bertrand Immobilier  => joindre le contrat de Bertrand Immobilier à la convocation

8. Ouverture d’un compte bancaire séparé
9. Ajustement budget prévisionnel exercice du 30/09/2016 au 01/10/2017
10. Approbation budget prévisionnel exercice du 01/10/2017 au 30/09/2018
11. Constitution d’un compte provisions de travaux (5% minimum)
12. Proposition de la réalisation d’un DTG
13. Honoraires de gestion de la réalisation du diagnostic technique global
14. Election des membres du conseil syndical
15. Délégation de mandat : au syndic : 1 500€   au C.S. entre 1 501€ et 3 000€
16. Bâtiment 3 & 4 : présentation devis HEA pose de ventouses sur portes => devis en votre possession à joindre à la convocation
17. Information sur les portails : interventions et montant des derniers devis validés
18. Climatisation local primeur : proposition d’assignation en justice pour qu’elle soit retirée
19. Protection juridique : demande de résiliation (contrat 1 081€)
20. Mise en place service extranet

Nous conviendrons ensemble de la date de cette assemblée générale, comme nous l’avons fait les années précédentes.

Sans réponse de votre part sous 8 jours, en qualité de présidente de conseil syndical, je serai amenée à convoquer moi-même l’assemblée générale, comme la Loi m’y autorise.

Fait pour valoir ce que de droit,

Florence FREY, Présidente du Conseil Syndical Bel Azur

CALENDRIER - MARS 2017

Calendrier MARS 2017

1^er mars : vérification des comptes dans les locaux de Corum Immobilier.

8 mars : réunion de préparation d’assemblée générale : le conseil syndical (Charlette Lencione, Pierre Puccio, Florence et Christian Frey) a préparé avec Antoine Dupuy l’ordre du jour. J’ai remis à Antoine Dupuy un document écrit qui reprenait point par point les résolutions à intégrer. L’ambiance était quelque peu tendue car j’avais envoyé quelques jours auparavant en recommandé avec AR au syndic le contrat d’un syndic concurrent, Bertrand Immobilier, à joindre à la convocation de la prochaine A.G.

J’ai proposé à Antoine Dupuy de rédiger rapidement la convocation, de m’envoyer par email, comme les années précédentes, l’ébauche de cette convocation s’il y avait des ajustements à faire, sachant que le contrat qui lie notre syndicat de copropriété au syndic Corum Immobilier expire au 31 mars 2017. Le délai légal d’envoi des convocations est de 21 jours.

14 mars :

Selon l’article 11-II du décret du 17 mars 1967, chaque année le conseil syndical est tenu d’envoyer, avec la convocation d’assemblée générale, un rapport dans lequel il montre à l’assemblée générale qu’il a bien assuré la mission de contrôle et d’assistance du syndic pour laquelle il a été élu.

Ce rapport est essentiel pour valoriser le travail du conseil syndical, expliquer les événements et les éléments importants et permettre aux copropriétaires de comprendre et de voter sereinement. Le rapport de mandat du conseil syndical est l’occasion :

§  - de faire le bilan de toutes actions engagées sur l’année passée ;

§  - de parler des problèmes résolus ou à résoudre ;

§  - d’expliquer les dépenses engagées pendant l’année ;

§  - d’expliquer les choix qui ont permis d’établir le budget prévisionnel ;

§  - d’informer sur l’avancement des projets de travaux et de rappeler les échanges menés et les options retenues ;

§ -  de rappeler les objectifs que se fixe le conseil syndical pour l’année à venir et les années suivantes.

Le 14 mars, j’ai donc envoyé le compte-rendu d’activité du conseil syndical et j’ai également renvoyé l’ordre du jour de la prochaine AG pour rappel, selon ce qui avait été proposé pendant la réunion du 8 mars, car depuis le 8 mars le conseil syndical n’avait reçu aucune ébauche de convocation d’A.G.

16 mars : sans nouvelles du syndic Corum Immobilier, je prends conseil auprès d’UFC QUE CHOISIR de Montpellier et de Lunel quant aux droits de notre syndicat de copropriété pour savoir ce qui se passera après le 31 mars, sachant que le contrat qui lie la copropriété Bel Azur à Corum Immobilier expire à cette date-là.

17 mars : réponses de UFC Que Choisir Montpellier et Lunel me faisant part de leur absence d’étonnement quant au délai tardif de mise en place de l’AG. A priori c’est une pratique courante quand un syndic sait que le contrat d’un syndic concurrent est proposé et mis en avant par le conseil syndical pour l’AG suivante. Les 2 UFC Que Choisir m’invitent à envoyer au plus vite une lettre de mise en demeure de convocation d’AG au syndic Corum Immobilier.

20 mars : Sur les conseils de UFC Que Choisir, je relance le syndic par email en apportant une précision importante : rectifier la résolution n°7 : en notant le non renouvellement du syndic Corum Immobilier (face au silence persistant du syndic et face à la technique d’esquive des questions embarrassantes) au lieu de la présentation du contrat Corum Immobilier pour une année supplémentaire.

21 mars : Charlette Lencione s’est déplacée le matin au nom du conseil syndical Bel Azur dans les locaux de Corum Immobilier afin de remettre en mains propres à Antoine Dupuy la lettre de mise en demeure de convocation d’AG.

Le 21 mars en journée, le syndic me demande par email si je souhaite recevoir le relevé des compteurs d’eau, mais aucune information concernant la préparation d’assemblée générale.

En fin de journée, le syndic m’envoie une ébauche de convocation d’AG qui n’est pas conforme aux points soulevés lors de la réunion du 8 mars. La lettre de mise en demeure déposée le matin semble avoir porté ses fruits en termes de réactivité, mais le contenu ne correspond pas à nos attentes.

22 mars : Dans un souci de transparence et de communication, le conseil syndical affiche dans les couloirs des 10 bâtiments une copie de la lettre de mise en demeure remise au syndic le 21 mars ainsi qu’une brève note d’explications.

Le 22 mars en fin d’après-midi, le syndic nous informe qu’il va convoquer l’AG pour le lundi 24 avril à l’Hôtel Novotel. Nous n’avons pas reçu les convocations par email pour vérifier que l’ordre du jour est bien conforme à ce qui a été convenu lors de la réunion du 8 mars.

23 mars : copie de l’email envoyé à Corum Immobilier : « Bonjour, Que va-t-il se passer pour notre syndicat de copropriété entre le 31 mars et le lundi 24 avril, sachant que le contrat qui nous lie à votre syndic expire le 31 mars ? Qui va gérer notre résidence, puisque vous serez "hors contrat "? Pouvez-vous nous éclairer rapidement à ce sujet ? Je réponds sur l'email suivant à l'ébauche de l'ordre du jour qui n'est pas conforme à ce que je vous avais demandé. » Aucune réponse du syndic Corum Immobilier.

28 mars : je relance le syndic pour leur demander où nous en sommes de l’organisation de l’AG : pas de date officielle, pas de convocations ? Face au silence du syndic Corum Immobilier, j’informe que je vais saisir le Tribunal de Grande Instance de Montpellier, car j’ignore comment notre copropriété va être gérée après le 31 mars.

Le 28 mars en fin d’après-midi, Antoine Dupuy n’envoie toujours pas la convocation après nos échanges du 23 mars, aucune possibilité pour nous de savoir si l’ordre du jour et le contenu vont être conformes à ce que nous souhaitons et nous nous approchons de la date de fin de contrat avec Corum Immobilier. Mais Antoine Dupuy me fait part de son incompréhension face à mes relances par email, et m’indique que la prochaine AG aura lieu le mardi 25 avril, alors que dans un email daté du 22 mars, la date du lundi 24 avril nous avait été annoncée.

BILAN : mercredi 29 mars, 11h50, soit 8 jours après avoir déposé la lettre de mise en demeure de convocation dans les locaux de Corum Immobilier, nous ignorons quand aura lieu notre prochaine A.G., nous ignorons quand le syndic Corum Immobilier enverra les convocations. Très préoccupée par la situation, j’informe le Tribunal de Grande Instance de Montpellier et me tourne vers eux pour connaître les démarches à venir.

Florence FREY, présidente du conseil syndical bénévole

Compte-rendu d’activité Conseil Syndical Bel Azur - 2016

4 membres permanents : Charlette Lencione, Noëlla Taupas, Pierre Puccio, Florence Frey.

Pour les raisons énoncées ci-dessous et dans le cadre de la mise en concurrence des syndics, le conseil syndical, avec le soutien des copropriétaires qui ont assisté à la réunion extraordinaire du 31 janvier 2017, a décidé de proposer à l’ordre du jour de notre prochaine A.G. un nouveau syndic : Bertrand Immobilier, spécialiste de la gestion de syndic depuis de nombreuses années.
http://www.bertrandimmobilier.fr/

Plusieurs rendez-vous ont été organisés avec M. Bouvier Berthet, ayant permis de mettre clairement à jour nos attentes. Trois autres syndics ont été contactés par nos soins, mais n’ont pas donné suite car nous ont dit avoir atteint leur seuil de gestion en copropriété.

Contrôle des comptes : 3 vérifications des comptes : mai et octobre 2016, 1er mars 2017. Il a fallu insister à chaque fois auprès de M. Dupuy, à plusieurs reprises par email, pour organiser ces rendez-vous. Une fois sur place, les pièces administratives demandées ont pu être consultées sans souci.

Les 3 rendez-vous ont permis de déceler de nombreux dysfonctionnements :
1. Factures d’eau présentant des montants anormalement élevés pour certains appartements et anormalement faibles pour d’autres (oct. 2016) soulevant ainsi le problème de vétusté des compteurs d’eau ;

2. Résolution d’AG de mars 2016 non respectée par Corum. Alors que nous avions voté à l’unanimité contre l’archivage payant des dossiers de notre copropriété, Corum est allé à l’encontre de notre vote et a procédé au paiement de cet archivage. Nous avons découvert par hasard la facture lors de la vérification des comptes en mai 2016 et avons demandé le remboursement, qui a finalement eu lieu la veille de la vérification des comptes d’octobre 2016 ;

3. Frais de photocopies d’un montant de 1 649.07€ en plus des honoraires du contrat de syndic. Or, dans son contrat de 2016, Corum Immobilier précisait bien que les honoraires comprenaient les frais de photocopies. Si nous n’avions pas vu cette facture-là, Corum nous aurait facturés 2 fois les
frais de photocopies. Le remboursement a eu lieu à la demande du conseil syndical.

4. Impossibilité de résilier cette année le contrat avec KLR Nettoyage, malgré les nombreux dysfonctionnements listés et envoyés régulièrement depuis des mois au syndic Corum et au dirigeant de l’entreprise M. Kroemer. http://www.klr-nettoyage.fr/

Lors de la vérification des comptes d’octobre 2016, nous avons trouvé par hasard copie d’un email envoyé par KLR Nettoyage au syndic Corum en août 2016, rappelant la date butoir du 31 septembre 2016 pour la tacite reconduction du contrat d’entretien de la résidence. Cet email n’a pas été transmis au conseil syndical avant le 30 septembre et lorsque le conseil syndical qui s’est réuni en octobre a décidé de ne pas reconduire le contrat avec KLR, il n’a plus été possible de demander la résiliation du contrat. Ce qui est d’autant plus affligeant que notre conseil syndical avait reçu le vendredi 16 septembre sur la copropriété M. Dupuy du syndic Corum et M. Kroemer de KLR afin de trouver une issue sur les modalités d’entretien de la résidence et que le syndic et KLR n’ont, à aucun moment de la réunion, évoqué cet échange d’email du mois d’août qui aurait pu nous laisser encore la possibilité mi-septembre de ne plus renouveler notre confiance à l’entreprise KLR.

Afin de trouver une issue au litige, j’ai personnellement contacté UFC Que Choisir ainsi que notre nouveau service de protection juridique CFDP   http://www.cfdp.fr/ (contrat de 1 081€ validé en AG de mars 2016). UFC Que Choisir nous a répondu que le syndic était tenu de nous avoir transmis l’email de KLR nous rappelant la date butoir de la tacite reconduction. Quant au service de protection juridique, celui-ci a refusé tout contact avec moi, prétextant que leur seul interlocuteur était le syndic Corum. Or le client, c’est avant tout notre copropriété ; le syndic Corum Immobilier n’est que notre gestionnaire. En reprenant notre contrat de protection juridique, j’ai remarqué qu’une clause précisait que même si le syndic était en faute sur la gestion d’un dossier, la protection juridique excluait de défendre NOS intérêts à l’encontre du syndic.

Organisation des A.G. Jusqu’en 2015, nous organisions nos A.G. en décembre. Depuis 2 ans, Corum Immobilier répondant de plus en plus tardivement aux emails de notre conseil syndical sur la gestion des affaires courantes et assumant très peu de visites mensuelles sur notre résidence, nos A.G. ont peu à peu été décalées au mois de mars. Cette année : fin mars, voire début avril. La date n’est pas encore fixée au moment où j’imprime mon compte-rendu (14 mars 2017). D’où mon insistance pour procéder à une 3ème vérification des comptes.
Absence de visites mensuelles de la part du syndic Corum Immobilier avec le conseil syndical sur la résidence depuis septembre 2016 (il y a 6 mois) et donc aucun compte-rendu spontané sur les affaires en cours. D’où mon insistance par email pour contacter le syndic afin de l’assister dans sa mission de gestion des affaires courantes.

Des artisans de plus en plus réticents à intervenir sur notre copropriété en raison du délai de paiement de Corum Immobilier jugé trop long, non pas sur des interventions concernant notre résidence, mais sur des interventions concernant d’autres résidences gérées par Corum Immobilier. Conséquence : délais d’intervention plus longs pour réparer lumières, lampadaires, serrures… voire une entreprise qui a décidé de ne plus intervenir du tout chez nous.

Tarifs du contrat d’entretien KLR Nettoyage : les honoraires ont été augmentés début 2017, mais impossible de connaître les nouveaux tarifs malgré mes demandes par email depuis le 9 mars auprès du dirigeant M. Kroemer.

Travaux réalisés depuis l’AG de mars 2016
Cheminées du bâtiment 5 : les travaux des cheminées ont été réalisés en août 2016 par la société Artizing pour un montant de 1 815 €, au lieu du montant de 6 189 € proposé au départ par le syndic Corum. Les contacts que j’ai eus avec la Fédération du Bâtiment m’ont permis de comprendre que parce que le syndic Corum n’avait pas engagé de dossier de crédit d’impôts, nous n’étions absolument pas obligés d’avoir recours à une entreprise agréée Qualibat telle que LHA. C’est au prix d’un très grand nombre d’emails et d’appels avec le syndic que j’ai pu faire réaliser une économie de 4 374 € à la copropriété.

Remplacement gratuit des compteurs d’eau pour les particuliers et mise en place de compteurs d’eau radio pour les professionnels. J’ai personnellement négocié le nouveau contrat et le remplacement des compteurs avec M. Olivier Cordonnier, dirigeant de l’entreprise Proxhydro, puisque nous n’avions aucune nouvelles du syndic Corum à ce sujet et que nous savions que la durée de vie de ces compteurs était dépassée. Les nouveaux compteurs ont été posés entre juillet et sept. 2017. Nous constaterons les effets du changement des compteurs à partir de 2018.

Divers
Problèmes de vandalisme des portails d’entrée : nous avons sollicité l’entreprise HEA afin d’établir plusieurs devis nous permettant de changer les mécanismes et avons validé les 3 devis proposés pour un montant de 2170 € TTC lors de notre réunion en présence du syndic le 8 mars dernier.
Florence FREY, Présidente du Conseil Syndical Bel Azur
Montpellier, le 14 mars 2017